Давно пора исключить НЕюридическое сомнительное понятие "бремя" расходов!!! Равноценного "бремени" (т.е. повинности) по "содержанию"... мразматическое понятие, а не юридический язык... Понятно, так деньги считать проще, и "содрать" в карман больше выходит с первых этажей! Вот и весь "закон"... На деле Верховным Судом давно пора заняться доработкой этого "законе о равном бремени", который нарушает Права Собственников первых этажей и вступает в противоречие всем Гражданским и Административным, Законам о Защите Прав Потребителей, Решениям Пленумов и Решениям Общих Собраний Собственников... Жителей первых этажей обязали платить "нести бремя" (ужас какой!) за НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ УСЛУГУ (именно услугу!). Фактически жильцы первых этажей оплачивают ЭКСПЛУАТАЦИЮ, плановый и КАП. РЕМОНТы, ЗАТРАТЫ Электроэнергии и ЛИЧНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ жильцов верхних этажей, их семей, детей, знакомых и родственников верхних этажей, которые ежедневно эксплуатируют лифт по нескольку раз в день! Для верхних этажей в доме предусмотрены лестницы, как конструктивная часть дома (подобно фундаменту, крыше). КАБИНА ЛИФТА (не шахта) и ее эксплуатация - это УДОБСТВО и КОМФОРТ, предусмотренный именно для собственников квартир ВЕРХНИХ ЭТАЖЕЙ. Какой горе-юрист придумал это "бремя" (типа "повинность") да еще "равное"??? Не пора ли настоящим юристам защищать права собственников первых этажей? И установить дифференцированную плату, введя отдельную строку в платежке за фактическое пользование и эксплуатацию Лифтового Хозяйства!!!