Клиент требует максимального реализма визуализаций, но не подозревает, что именно такие 3D делать долго, дорого и сложно. Дизайнеры отлично умеют делать схематичные (это важно) 3D, в дорогих проектах запросто нарисуют клиенту архитектурную графику, акварели и прочее. А вот фотореалистичные визуализации в спецпрограммах большинство делать не умеет. В 99,9% случаев такие визуализации отдают на аутсорсинг. Как следствие, рисовать визуализацию проекта, скорее всего, будет человек без архитектурного образования. Непропорциональные предметы, несуществующая в природе мебель — закономерные последствия при таком подходе.

Для клиента нефотореалистичная визуализация — признак низкого профессионализма дизайнера («ну что их там, рисовать на компьютере не научили»). А для дизайнеров, наоборот, — максимальная реалистичность признак того, что ты делал ее не сам (за такое друг друга слегка осуждают).
Парадокс: ты рискуешь потерять часть клиентов просто потому, что принципиально не ищешь подрядчика для рисования красивых картинок. И делаешь их сам, желая предложить клиенту максимальное качество.
ОБ ЭТОМ…
Почему фотореалистичные 3D-визуализации — зло
Клиенты убеждены, что визуализация включена в смету на проектирование. Но ведь если рендеринг отдают подрядчику, то за каждый ракурс (и каждую его переделку после ваших правок), архитектор будет платить подрядчику «из своих». Другими словами, будет работать в минус.
Стоит ли удивляться, что в профессиональной среде немало противников визуализаций. Особенно фотореалистичных.
А что говорят сторонники? Если услуга такая уж неудобная, почему ее продолжают оказывать?

Зачем дизайнеру: проработать и утвердить сложные детали проекта.
В чем польза для клиента: видит наглядно решения, которые не мог представить «в голове». Может согласовать или отказаться от них еще до начала ремонта.
При таком подходе визуализация — это НЕ итоговая картинка, которую утверждает клиент, но рабочий инструмент. Этакий «симулятор» предстоящей стройки. Пока дизайнер составляет ТЗ и отрисовывает проект, он лучше его понимает, пробует разные варианты, находит потенциально проблемные места. Например, многие опрошенные нами дизайнеры признались, что визуализация интерьера нужна им для поиска удачных сочетаний цветов. Именно на 3D-изображениях их проще всего отрабатывать.
Ирина Локтионова: «Мне визуализации помогают решить вопросы стыковки различных материалов, увидеть какие-то нюансы по высоте шкафов, мебели, дверей, как в целом складывается композиция и какие элементы необходимо добавить, чтобы пазл сложился. Компоновка помещения в плане — это одно, а в 3D — другое. Кто-то может представить в своем воображении всё-всё до мельчайших деталей, как доктор Мерфи в сериале “Хороший доктор”. Я же визуализирую в голове только основную идею. И для проработки деталей мне нужно видеть это в объеме, 3D-визуализация — хороший помощник в этом».


Алина Февралёва: «Когда выстраиваешь всё помещение в объёме, сразу становится очевидным, какую стену выделить, куда хочется обратить внимание и где добавить света. За 13 лет в дизайне я до сих пор не задумывалась о том, чтобы отдать мою самую творческую часть работы кому-то ещё».

Зачем дизайнеру: наглядно показать клиенту решение, которую тот не может вообразить по чертежам.
Польза для клиента: убедиться, что он готов на смелые решения. Меньше риск переплачивать за переделки, потому что не понравилось.
Часто коррективы на этой стадии вносят и по инициативе дизайнеров, когда те видят, что придуманное ими по той или иной причине «не работает».
Евгения Макарова: «Новые материалы, новые стилистические миксы — это рискованное дело. 3D-визуализация страхует тебя, показывает, где ты прав, а где нет. Ошибиться в 3D — это стоит копейки. Надо просто перерисовать. Если ошибся в реальности, поплатиться можно очень сильно».
Евгения Владимирова: «Именно в 3D я ищу цвет и форму предметов и деталей интерьера. Часто то, что кажется удачным на этапе дизайнерской задумки, в процессе прорисовки приходится менять».
Александр Шаталов: «Далеко не всё можно объяснить с использованием коллажей; ручная подача или скетчи страдают от невысокой достоверности и сложностей, связанных с внесением корректировок. А визуализации — это практически “фото из будущего”, которые позволяют заказчику увидеть авторский замысел в деталях, дают предмет для обсуждения и внесения корректировок. А чем лучше заказчик понимает, что именно ему предлагает дизайнер, тем больше шансов на успех проекта и удовлетворение от его реализации».

Наиля Вахитова: «Если сложное пространство, много видов декора, то визуализация нужна. Она помогает понять, будет ли хорошо, если сомневаешься в сочетаниях. Для несложных объектов визуализация не нужна, достаточно коллажей и прочего».
Ленар Султанов: «Всё, что связано со светом, особенно трудно представить в голове. У нас был случай, когда после 3D-визуализации клиенту не понравилось, как падает свет от светильников и бра в гостиной. И хорошо, что это было замечено на стадии проекта, а не по итогу реализации. Сэкономили кучу времени и нервов, не возникло проблем, связанных с возвратом и покупкой других позиций».
Екатерина Саламандра: «Даже если сам заказчик понимает будущий интерьер по коллажам, маловероятно, что такой способностью обладают все его близкие. А по факту они тоже участвуют в процессе согласования этапов проекта. Пару лет назад у нас был случай: коллеги заказчицы в процессе создания дизайн-проекта подкидывали ей сомнения по поводу красоты будущего интерьера. Результат этапов работ ей нравился, но дружеские советы все же не давали окончательной уверенности. Неуверенность прошла после демонстрации визуализаций, где была показана вся подобранная для проекта мебель, материалы. Заказчице и ее близким все очень понравилось, и мы с уверенностью перешли к реализации проекта».
Василиса Павлова: «В моей практике был случай, когда дети делали ремонт для пожилой семейной пары. Основным условием начала работ было наличие фотореалистичной визуализации. Дети заранее выбрали материалы, которые, как им казалось, идеально подойдут. Но в процессе выяснилось, что интерьер абсолютно не тот, каким его хотели бы видеть хозяева. Если бы не 3D, это была бы ошибка уже в реальности и трата денег на корректировку интерьера. Или жизнь в пространстве, которое не полностью устраивает хозяев».
Зачем дизайнеру: это аргумент в потенциальных спорах со строителями и подрядчиками.
Польза для клиента: та же + помощь при самостоятельной комплектации.
Визуализация интерьера нужна для более качественного взаимодействия дизайнера и строительной бригады. Визуализации помогают строителям понять, что за решение заложено в проекте. А подрядчикам-смежникам — понять ваш заказ и важные нюансы. Также они помогают дизайнеру или заказчику отстоять утвержденные решения и не пойти на поводу у «мы привыкли делать не так» и «да тут все упрощают».
Важный момент: «визуализациями» могут называть разные вещи. В том числе те первые картинки, на которых заказчику предлагают общую идею будущего интерьера. Но сейчас мы говорим не об эскизных проектах, а о тех просчитанных визуализациях, которые делаются на основе точных замеров после многих недель работы с планировочным решением, схемами электрики и т.д., после утверждения бюджета и подбора наполнения интерьера и материалов с учетом имеющихся ресурсов.

Галина Березкина: «Визуализации помогают дизайнеру донести свою мысль до всех подрядчиков и участников процесса реализации, затратив на это минимум времени и сил. Ведь подрядчики, как правило, достаточно узко смотрят на проект, только в рамках своей конкретной задачи. При этом некоторые из них не сильны в чтении профессиональных чертежей. В чертежах непрофессиональному человеку легко упустить важные коммуникации и привязки. “Я не заметил” не удастся сказать ни одному подрядчику после того, как на первоначальном обсуждении в руках дизайнера были подробные объемные 3D-визуализации. Это настоящая защита от большого числа ошибок и недопонимания в процессе реализации. У нас был опыт ведения проекта без визуализаций. Были очень сжатые сроки, и мы работали по чертежам и цветным разверткам. Потребовалось тратить огромное количество времени и, перелистывая все чертежи в альбоме, объяснять каждому новому подрядчику все детали проекта».
Мария Белоусова: «На практике, по проектам с визуализацией наименьшее количество вопросов в процессе стройки, ведь уже все утверждено. Тогда как со скетчами или коллажами многое приходится решать на бегу, прямо в строительном режиме».
Виктория Прежесецкая: «3D нужны, когда планируется очень дорогая комплектация. Визуализация помогает избежать ошибок в сочетании пропорций предметов, четких цветовых и стилистических решений».

1. Выставить реалистичный свет
Слишком старательный визуализатор иногда делает картинку чрезмерно глянцевой, как в фотошопе. Например, ради вау-эффекта рисует такой свет, которого не бывает в этой части света (итальянское солнце в интерьере для Санкт-Петербурга). Клиент попадает в эту ловушку и расстраивается, что в жизни его интерьер выглядит не таким эффектным.
Вроде яблок или лимонов, которые горой лежат на столе в кухне. Или декора, который «продает» картинку, но клиент не планировал такой покупать (и на ваших планировках никаких эффектных ваз точно не было).
Анастасия Савкина: «Для сочной картинки визуализаторы иногда добавляют в интерьер некоторые детали. В моем случае на рабочем столе стоял букет пионов. После просмотра визуализаций заказчик долго выговаривал мне: “Анастасия, вы тоже в своём кабинете держите такие огромные букеты? Для чего они там? Даже если я подарю жене букет, он будет стоять не в кабинете. Учитывайте это, пожалуйста, и давайте делать более реальные картинки”».

Принимайте во внимание искажение цвета на мониторе. Объясните клиенту, что нельзя воспринимать цвет на картинке как финальный. Даже если у вас есть суперубедительное 3D, все равно надо проверять, как работает цвет на самом объекте и делать выкрасы.

- Не выбирайте дизайн-бюро по качеству визуализаций в его портфолио.
- Не настаивайте на максимальной фотореалистичности визуализаций при разработке дизайн-проекта.
- Заказывайте визуализации, если важна «примерка» дорогостоящей мебели или планируется сложный световой сценарий (опять же, нужна «примерка»).
- Делайте выборочные визуализации — не интерьера в целом, а сомнительного решения в конкретном помещении (так дешевле).
- Примите как факт, что согласовать цвета по картинке раз и навсегда не получится. Нужна не 3D-визуализация, а реальная примерка.
- Даже гиперреалистичное 3D — это еще не сам интерьер, а всего лишь этап проекта. И в процессе ремонта что-то гарантированно поменяется. Нет цели сделать визуализацию готового решения. Есть задача через визуализацию прийти к удачной планировке и доработать ее на чертежах.
А как вы думаете, для чего нужна фотореалистичная визуализация интерьера и нужна ли она вообще? Делитесь своим мнением в комментариях



















Евгений Беспалов 3D Визуализатор
7 мес.
Вот это 'Непропорциональные предметы, несуществующая в природе мебель' ерунда. Разве что вы нейросетью генерируете свои визуализации, даже не проверяя.
Никто не оплатит мою работу, которая мешает дизайну продаваться. Твой дизайн должен продавать, продавать твой проект, твой ремонт, твою идею заказчику. А, значит, что?
Визуализация для этого должна быть точной. Хорошая визуализация 'до' совпадает с фотографией 'после' ремонта. Дизайнеры смотрят рендеры, заказчики оценивают проект через рендеры, в числе прочего. Что правильно и хорошо - ведь им нужно принять решение по проекту. Ошибки будут мешать.
Модели или берутся со стоков готовые (например с проверенного 3ddd) или (если визуализатор умеет сам выполнять работу моделлера, или заказывает модель на стороне) моделируются по чертежам и фотографиям. Так случается, если дизайнеру нужно добавить в проект что-то уникальное, или изготовленное на заказ - да хотя бы корпусную мебель.