logo

Дизайн-дебаты: Напрасная трата денег — о чём это мы

Спросили дизайнеров, на какие интерьерные решения не стоит тратиться. А заодно — как быть, если «нельзя, но очень надо»

Евгения Назарова
Евгения Назарова

21 авг. 2017

Обновлено 22 авг. 2017

Постоянный автор Houzz, интерьерный журналист

Дизайн-дебаты: Напрасная трата денег — о чём это мыАрина Волкова
Андрей Белимов-Гущин
На фото: обратите внимание, дизайнеры критикуют закарнизную подсветку именно по контуру комнаты. А не монтаж штор с дополнительной линией подсветки, как в этом интерьере — так делать по-прежнему можно

2. Подсветка по периметру потолка
Вместе с потолками уходят в прошлое и характерные приёмы освещения: «Закарнизная подсветка по периметру потолка — тоже вещь не первой необходимости, на ней вполне можно сэкономить», — считает дизайнер Татьяна Красикова.

О ПРОЕКТЕ С ФОТО…
Houzz тур: Квартира с панорамными окнами и прозрачной гардеробной
Дизайн-дебаты: Напрасная трата денег — о чём это мы
Interior Design by Inna Tedzhoeva and Zina Broyan (Berphin Interior), Photo by Sergey Ananiev / Дизайнеры Инна Теджоева и Зина Броян (Berphin Interior), фотограф Сергей Ананьев
На фото: если на галтель будут постоянно обращать внимание, например, задёргивая шторы, возможно, и стоит выбрать самый качественный из доступных материал. Иное дело, если под потолок редко смотрят

3. Ненатуральная лепнина
Что лучше — гипс или полиуретан? Дизайнеры по-прежнему спорят. Одни выступают за гипс и резко против «пластика», другие — не так категоричны и допускают использование полиуретана, но качественного.

«Пенополиуретановая лепнина сильно переоценена: стоит порой дороже гипсовой, но уступает по всем характеристикам, не говоря об экологии», — отмечают архитекторы- дизайнеры Георгий Морозов и Наталия Вишнякова.

«Если вы не можете позволить себе гипс, выход — научиться работать с полиуретаном. Как минимум не покупать копеечные аналоги из полистирола», — учит в своей статье (ссылка ниже) дизайнер Натали Нуво.

ПО ТЕМЕ…

Комментарии 98

Дмитрий: "часто дизайнеры почему-то не отличают материалы" ... и в этом конкретном случае, похоже, перепутали полиуретан с полистиролом) А в дополнение к вашему предыдущему посту напомню, что даже гипсовую лепнину сейчас в первозданном гипсовом виде вряд ли удастся встретить: скорее всего, это будет гипсополимер. Кстати, именно полимерные добавки в значительной мере нивелируют основные гипсовые "болячки".
Очень часто дизайнеры почему-то не отличают материалы, путают их и имеют неверные представления об их характеристиках, вплоть до "всё наоборот". Всякие полимеры и "пластики" - вообще темный лес. Не мешало бы подтянуть знание матчасти.
Чем же полиуретановая лепнина не угодила уважаемым дизайнерам? И что знасит "пластик"? Пластиками называют любой термопластичный материал, полиуретан к таковым не относится. И где же полиуретановые изделия уступают гипсу? Монтаж существенно проще, он долговечней, не боится влаги. "Не говоря об экологичности?" гипс экологичней в каком месте? когда влажный с плесенью или пропитанный всякой химией и покрашенный? Полиуретан вообще химически не активен, поэтому из него делают даже имплантанты, т.к. он не оказывает вообще никакого влияния на человека. Это вечный материал. Вот что действительно сомнительно по экологичности, так это ПВХ (он же винил, вот его можно отнести к пластикам, а пластиков разных огромное количество, в т.ч. и безвредных, например полиэтилен и полипропилен). А экологичность натяжных потолков из ПВХ не смущает? Лепнина из полиуретана "переоценена?" вообще не понятно о чем речь. Если о ее преимуществах перед гипсом, то они очевидны. Если о стоимости, то она сравнима или ниже, а сложность производства и себестоимость несопоставимы с примитивным гипсовым производством.

Оставьте комментарий

Читать похожие статьи