logo

Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»

Houzz Россия
Houzz Россия

5 мая 2020

Обновлено 18 мая 2020

Испанский историк и архитектурный критик ставит под сомнение тезис о том, что интерьеры и города радикально изменятся с окончанием карантина. Ведь все, что нам нужно, у нас давно есть.
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Пандемия коронавируса привела не только к тяжелым последствиям для здоровья жителей и экономики многих стран. Она усадила нас всех по домам и породила всевозможные апокалиптические прогнозы, как изменится наша жизнь, города и сами дома.
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Город не умрет
Кажется само собой разумеющимся, что наши дома сильно изменятся после этой встряски. Например, некоторые исследователи и архитекторы даже ставят под сомнение будущее городов. Дескать, плотность мегаполисов стала одним из факторов ускорения передачи инфекции. А загородная недвижимость — мечтой и спасением для немногих счастливчиков.

Но стоит ли всерьез говорить о массовом исходе населения из городов? — Лично я сомневаюсь. Скорее всего, город останется горизонтом социальной жизни и после пандемии: европейские города процветали в тяжелых с точки зрения эпидемий XIII и XIV веках. Вряд ли что-то изменится в XXI веке.
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Не новая, но дополненная реальность
Большинство предполагаемых изменений в интерьерах, связанных с пандемией, тенденции, которые развиваются не первый год. Еще двадцать лет назад, в эпоху до Netflix, было модным представление о доме, как о «коконе». Домашние кинотеатры или пространство для домашнего офиса тоже появились не вчера. Я бы не стал связывать с ними переосмысление роли дома.

Шок от пандемии таков, что она породила ощущение: мы должны смириться с тем, чтобы жить в нынешних условиях вечно. Но это не так. Рано или поздно карантин и все связанные с ним ограничения закончатся. Другое дело, если следующая «чума» опять запрет нас дома. Чему мы научились, какие выводы уже сделали?
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Давно необходимая ревизия
Вынужденная изоляция превратила наш дом в мультизадачное пространство. Но разве до этого наши дома не были многозадачными? Разве дом не был рабочим местом на протяжении веков по крайней мере для женской половины человечества?

Вопрос скорее состоит в другом: «заключение» и самоизоляция сработали как стресс-тест; они заставили провести своего рода ревизию собственного дома. И результаты этой ревизии требуют объективной оценки вне обстоятельств пандемии. Все ли нас устраивает в текущем интерьере? Все ли удобно? Не нужно ли что-то улучшить или изменить? Просто потому, что именно сейчас несовершенство стало заметным.

ПО ТЕМЕ…
Интерьер в эпоху карантина
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Новая гибкость
Архитекторы и дизайнеры десятилетиями предлагают клиентам пространства, которые быстро меняют свои функции. Вспомним хотя бы интерьеры Джо Коломбо из 1960-х. Основная идея таких пространств состоит в том, что они без труда могут приспосабливаться под разные задачи и функции.

Однако теперь слово «гибкость» приобрело другое значение. Многоцелевое пространство сегодня должно не только реагировать на временные изменения, но и быть «подготовленным» к одновременному использованию по разным назначениям. Теперь, когда все находятся дома, можем ли мы одновременно использовать пространство для детских игр и удаленной работы взрослых без помех? Внезапно гибкость стала пониматься не только как объединение разных по функциям зон, но и как возможность их своевременного и эффективного разделения.
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Новые привычки
Домашний аудит явно реабилитировал служебные пространства. Балконы и террасы, часто служившие кладовками, открыли новые социальные и репрезентативные пространства дома. Мы обнаружили, что можно вернуться к привычке приветствовать друг друга, стоя или сидя на балконе.
Мнение: «Дом не должен быть жильем для пандемий»
Когда откроются кафе и бары, мы с радостью перейдем из онлайн-вечеринок в Zoom к реальным встречам с друзьями. Но ведь как здорово, что время пандемии подарило нам этот способ: поднять бокалы и поужинать онлайн вместе с друзьями и коллегами в Лондоне или Сиднее.

Я лишь хочу донести простую мысль: постпандемичный дом не должен быть домом для пандемий. Пусть он будет просто модернизированным домом с расширенными возможностями.

ВАША ОЧЕРЕДЬ…
Расскажите, что лично вы думаете о возможных трансформациях городов и интерьеров домов. Собираетесь ли что-то менять в собственных домашних привычках после выхода с карантина? Пишите в комментариях под статьей!

Комментарии 4

Вид из окна, равно как приличные соседи и звукоизоляция, а также возможность уединения - это то, что интересовало меня всегда. Не вижу какого-то особенного изменения ни во взглядах, ни в функционале города. То безобразие, что массово строят у нас в стране, никогда не имело оправданий. Думаю, что пандемия, как и другие кризисы, к сожалению, ничему особенному нас не научила.
Lynx

5 л.

Город конечно не умрёт, но изменится. Массового исхода жителей из маленьких городков в мегаполисы, как прогнозировалось в конце 20 - начале 21 века, не случится, т.к. пандемия сделала безработными огромное количество людей, понаехавших из провинций в столицы, и теперь эти люди, которым нечем платить за съёмное жильё, вынуждены возвращаться в свои города, а работодатели, поняв, что без офисов обойтись можно, переводят сотрудников на удалённую работу. Поэтому спрос на микростудии в человейниках с дворами-мусорками и дворами-парковками пойдёт на спад, и микрорайоны столичных окраин, застроенные дешёвым многоэтажьем, окончательно превратятся в гетто, а гигантские офисные центры, захватившие главные городские улицы, станут ненужны. Работающих на дому покупателей недвижимости будут интересовать не только квадратные метры, но и вид из окон, наличие балконов, отсутствие условий для скученности людей. Поэтому вырастет спрос на квартиры в малоэтажных малоквартирных домах с закрытыми дворами, с магазинами на первом этаже и с ячейками для хранения в подвале (чтобы балконы можно было использовать по назначению, а не превращать их в пластиковые душегубки для складирования барахла), а также на индивидуальные дома с земельными участками в черте города. Т.е. если градостроительные ошибки последних 4х десятилетий будут осознаны, вернётся градостроительная практика 50х годов. Да, это шаг назад, но он необходим, т.к. градостроительная практика 70-летней давности была более эффективной в плане предотвращения распространения инфекционных заболеваний и создавала более комфортные условия для проживания. Что касается интерьеров, - уйдёт в прошлое мода на объединение всего и вся, т.к. членам семьи, бОльшую часть времени проводящим дома, понадобится приватность.
З. С.

5 л.

Как далёкий от дизайна обыватель, переживший 14 дней строгого карантина, я обнаружила три нюанса. 1.Выиграли те, у кого балкон - уютный зелёный островок с лежанкой и местом для гимнастики, а не склад для старых лыж и стройматериалов. 2.В условиях неограниченного свободного времени совершенствовать своё гнездышко можно бесконечно. Выявлять слабые места, отмывать, дорабатывать, украшать... Когда вернулось обычное «белка в колесе», сказала себе спасибо. 3. Пространство должно легко поддаваться влажной уборке. Краска на стенах, съёмные чехлы для мебели, меньше ненужного тряпья, хлама на полках.. Ну и живые цветы, хорошие книги, игры, которые делают эти 14 дней менее невыносимыми.

Оставьте комментарий

Смотреть похожие темы

Читать похожие статьи