Инна Азорская в работе со мной показала себя как крайне некомпетентный дизайнер, действия которой носят недобросовестный характер : пообещав выполнить договор качественно, в полном объеме и в срок, Инна исчезла, не выполнив и половины работы, а та работа, которая была выполнена, не соответствовала ни моим пожеланиям, ни требованиям законодательства. Поверив обещаниям Инны о качественных услугах, я передала Инне денежные средства, но не получила ни соответствующего результата, ни возврата аванса. . . Некомпетентность и недобросовестность Инны подтверждаются решением суда первой инстанции и решением апелляционного суда (решение Люблинского районного суда г. Москвы по делу № 02-5763/2018 от 14.112018 и решение Московского городского суда по делу № 02-5763/2018 от 16.05.2019). Несмотря на то, что Инна позиционирует себя как архитектор с большим опытом работы, она не в состоянии разработать проектную документацию в срок, в соответствии с пожеланиями заказчика и согласно требованиям законодательства. . . Если кратко, схема действий данного дизайнера следующая: Договор на выполнение проектных работ заключается от имени ООО «Тэрра-Проект» (ИНН 5010007540, зарегистрирована в г. Дубна), в которой Инна Азорская является генеральным директором (имя по паспорту Галкина Инна Николаевна). В договоре указывает, что «Заказчик обязуется ссылаться на проектировщика путем проставления «INNA AZORSKAYA». Договор также содержит положение о праве Проектировщика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае, если Проектировщик посчитает дальнейшее сотрудничество нецелесообразным. Кроме того, данный договор содержит положения, позволяющие Проектировщику затягивать исполнение договора в срок. Техническое задание также составляется таким образом, чтобы впоследствии заказчик не мог апеллировать к нему. Аванс по договору просит перечислить на свою личную карту. В общем, договорные отношения выстраиваются таким образом, что если Инна не захочет продолжить работу по договору, Заказчик (особенно, если Заказчик – юридическое лицо) практически ничего не сможет с этим сделать. . . Дополнительные подробности «сотрудничества» с Инной Азорской в моем случае: аванс , который я заплатила, составил 60% от общей стоимости услуг. В соответствии с договором проектировщик должен был предоставить четыре варианта 3Д визуализаций по всем основным помещениям. Мне были предоставлены 2 варианта по каждому помещению ( по детской комнате был предоставлен 1 вариант). . . После того, как я предложила внести ряд изменений, Инна сообщила, что отказывается от дальнейшего сотрудничества, предложив довольствоваться тем, что «наработано». Кроме того, Инна сообщила, что отныне я могу общаться только с ее мужем Галкиным Сергеем (который, кстати, является генеральным директором ООО «Т-Строй» и именно он впоследствии ходил на судебные заседания), и направила мне по почте акт выполненных работ, который я должна, по ее мнению, подписать. . . В адрес ООО «Тэрра-Проект» мною был направлен мотивированный отказ от приемки проектной документации, на основании того, что не соответствует действующим нормам СНиП, ГОСТ (к примеру, часть спальни была размещена в «мокрой зоне», лоджии объединены с жилыми помещениями итд), а впоследствии, реализовав право, предоставленное Законом о защите прав потребителя, я расторгла договор в связи с невыполнением ООО «Тэрра-Проект» в срок обязательств по договору, и обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Тэрра-Проект» денежные средства, оплаченные по договору, а также штраф, неустойку и пр. . . Суд первой инстанции подтвердил неправомерность действий ООО «Тэрра-Проект» и удовлетворил мои требования практически в полном объеме (уменьшены лишь сумма моральной компенсации и сумма неустойки. Сумма аванса, сумма штрафа, судебные расходы подлежат возмещению в полном объеме). В апелляции данное решение было оставлено без изменения. Таким образом, судами подтверждается, что действия Инны Азорской были противозаконными. . . Хотелось бы также отметить, что Инна Азорская постоянно чистит информационные ресурсы от комментариев, которые не несут позитивно-хвалебную информацию о ней. К примеру, мои комментарии и отзывы, несмотря на то, что они основаны реальном опыте и подтверждены судебными решениями, постоянно удаляются. Инна ведет беспощадную борьбу за свое "честное имя", хотя, конечно, - это спорный способ: проще быть просто порядочным дизайнером и честно работать с клиентами. . . . . Резюме: ни в коем случае не рекомендую обращаться к Инне Азорской: я потратила год на судебные разбирательства, аванс Инна не вернула. Если все же решитесь, перед подписанием договора, обратитесь к опытному юристу, который сможет объяснить вам последствия подобного сотрудничества. . . И не верьте словам Инны : «Не волнуйтесь, все будет хорошо». . . . . P.S. Комментарий нижеследующего пассажа Инны: Инна, вы можете писать любые комментарии в жалких попытках обелить свое "честное" имя, обвинять меня в своей некомпетентности, придумывать свои собственные "правдивые" версии произошедшего. - и все равно ваши слова останутся лишь лживыми словами. Вы можете сколько угодно возмущаться, пытаться в чем-то уличить, задавать риторические вопросы в попытках оправдаться перед потенциальными клиентами и коллегами - и все равно вам никто не поверит. Если бы я хотела вас просто так очернить и вступить с вами в пустую полемику, я бы написала развернутый комментарий сразу после нашего "сотрудничества", а не ждала бы целый год окончания судебных разбирательств. ваши слова остаются лишь вашими словами, а каждое мое слово - доказано в суде. что говорится, делайте выводы....