Никогда не пытаюсь вступить с продавцами в терминологический спор, поскольку это бесполезно, они все равно будут работать так, как их учили. Но и в классику они "записывают" как минимум 3 стиля - собственно классику ( историческую, античную), барокко и рококо. Так что неверно утверждение, что,все что не классика, для них - модерн, если только не принять их понимание классики. Но в защиту автора хочу сказать по поводу возникшего спора о третьем модерне - она лишь констатирует то обстоятельство, что и стиль контемпорари, а по-факту, прежде всего его,неискушенный обыватель и называет модерном. И он, обыватель, в этом не виноват, он лишь называет вещи своими именами, как это принято в обиходе, а виноваты создатели и современники исторического модерна, породившие этим названием в дальнейшем терминологическую путаницу, как будто их эпохой заканчивалась культурная история. Это как период после новой истории был вынужден называться новейшей, так и попытки определить дальнейшие стили в искусстве вообще, и в дизайне в частности будут спотыкаться о неудачный термин модерн - модерн середины века, модернизм, который вовсе не о том, постмодерн. Что касается разницы между первым и вторым модерном, ее наглядно демонстрируют прекрасные экспонаты Людвигсмузеум в Кельне, где сопровождающий искусствовед в часовой лекции все объяснит и ответит на вопросы. Даже если не знаете языка, интерьеры выставки говорят сами за себя, так что всем рекомендую, кто окажется в Кельне, музей рядом с вокзалом и знаменитым собором. И еще по поводу второго или так называемого позднего модерна, который сейчас снова в моде, следовало бы упомянуть Баухауз, с эстетикой которого он неразрывно связан.